「西莎有毒」？網傳寵物食品謠言破解與真相調查

網絡上關於寵物食品安全問題的討論

近年來，隨著寵物家庭數量持續攀升，香港寵物食品市場規模已突破25億港幣。在這樣龐大的市場背景下，寵物家長對食品安全的關注度也日益提高。根據香港消委會2023年公布的數據顯示，關於寵物食品的投訴案件較去年同期增長了18%，其中超過六成涉及食品安全疑慮。每當網絡出現「西莎有毒」這類傳言時，總會引發寵物家長的集體焦慮，這種現象反映出當代社會對寵物健康的高度重視，但也暴露出信息時代謠言傳播的隱憂。

在社交媒體平台上，關於「西莎有毒」的討論往往伴隨著強烈的情緒化表達。許多寵物家長在未經查證的情況下就急於分享這類信息，導致謠言像病毒般擴散。這種現象不僅發生在香港，台灣地區也曾出現類似情況。值得注意的是，這些未經證實的傳言往往會對品牌造成難以挽回的損害，同時也讓消費者陷入無謂的恐慌。事實上，香港漁農自然護理署的統計數據表明，近年來並未接獲與西莎產品相關的食品安全事故通報。

寵物食品安全的討論應該建立在科學證據的基礎上。當我們看到「西莎有毒」這樣的指控時，首先應該思考的是消息來源的可信度，而非盲目轉發。香港寵物營養學會會長張偉文博士指出：「現代寵物家長對食品成分的敏感度確實提高，但這份關心應該轉化為理性求證的動力，而非傳播未經證實訊息的藉口。」這種理性思考的態度，正是當前網絡環境中最缺乏的品質。

傳言的起源與傳播途徑分析

「西莎有毒」這個傳言的起源可以追溯到2022年初的社交媒體貼文。根據香港大學傳播學系的研究報告，最初發布這個訊息的是一個剛成立不久的寵物論壇帳號，該帳號在發布訊息後不久便消失無蹤。這則貼文聲稱有寵物在食用西莎產品後出現嘔吐、腹瀉等症狀，並附上幾張模糊不清的照片作為「證據」。然而經過專業人士檢視，這些照片根本無法證明症狀與產品之間的因果關係。

這個謠言的傳播主要通過三個渠道：首先是社交媒體平台，特別是Facebook和Instagram的寵物社群；其次是即時通訊軟體如WhatsApp和Line的群組轉發；最後是一些小型寵物論壇的討論串。香港網絡資訊中心的分析顯示，在謠言傳播的高峰期，每天有超過500則相關貼文在各大平台流傳。值得注意的是，這些貼文中約有七成直接使用「西莎有毒」這個聳動的標題，明顯是利用情緒化字眼來吸引點擊和轉發。

謠言的傳播還呈現出明顯的地域特徵。在香港地區，傳言主要集中在九龍和新界的大型屋苑寵物群組；在台灣則是以台北和新北的寵物社團為主要傳播節點。這種傳播模式顯示，現代都市中緊密的社區網絡反而成為謠言擴散的溫床。更令人擔憂的是，部分內容農場網站也加入傳播行列，通過改寫原始謠言並添加更多誇大內容來賺取流量，使得「西莎有毒」這個不實訊息變得更難徹底清除。

寵物食品謠言的常見類型

在寵物食品領域，謠言通常圍繞幾個固定主題反覆出現。最常見的是成分爭議，特別是對添加劑和防腐劑的誤解。例如，經常被污名化的BHA和BHT其實在合法用量下是安全的抗氧化劑，但網絡上經常出現「這些化學物質會致癌」的誇大說法。香港寵物食品監管條例明確規定，這些添加劑的使用必須符合國際標準，且定期進行安全評估。然而，「西莎有毒」這類傳言往往無視這些科學事實，一味渲染恐怖情緒。

產地疑慮是另一類常見謠言。每當有進口寵物食品傳出負面消息，很快就會出現「該國所有產品都有問題」的以偏概全說法。實際上，香港進口的寵物食品都必須經過嚴格的檢驗程序，包括：

• 原產地衛生證明文件審查
• 港口隨機抽樣檢驗
• 重金屬及有害物質檢測
• 微生物污染指標檢驗

這些程序確保了進口寵物食品的安全品質，但「西莎有毒」的傳播者往往對此選擇性忽視。

製造過程的衛生問題也經常成為謠言的溫床。網絡上流傳的「工廠內部照片」或「前員工爆料」時常缺乏具體時間、地點等可查證信息。香港寵物食品商會理事長陳美玲表示：「正規寵物食品工廠都必須符合HACCP和ISO22000等國際食品安全管理標準，生產過程中有多道品質把關程序。『西莎有毒』這類未經證實的指控，對依法生產的企業極不公平。」

辨別寵物食品謠言的實用方法

面對網絡上層出不窮的寵物食品謠言，寵物家長需要建立一套有效的辨別方法。首先應該查證信息來源的可信度，正規的科學研究、政府公告或權威專業機構的聲明通常較為可靠。相反地，匿名貼文、內容農場網站或缺乏具體證據的指控都應該保持懷疑態度。以「西莎有毒」為例，原始傳言從未提供具體的檢驗報告或獸醫診斷證明，這種缺乏實證的特徵正是謠言的典型標誌。

諮詢專業人士的意見是另一個重要步驟。香港註冊獸醫黃志強建議：「當聽到任何關於寵物食品安全的疑慮時，最直接的方式是諮詢您信任的獸醫師。專業獸醫能夠根據科學證據和臨床經驗，提供客觀的評估意見。」此外，也可以向寵物營養師、大學獸醫系教授等專業人士求證。這些專業人士通常能夠解讀複雜的檢驗報告，並幫助寵物家長理解各項指標的真正意義。

培養不輕信未經證實消息的習慣至關重要。在轉發任何寵物食品安全相關訊息前，應該先思考幾個關鍵問題：消息來源是否具名？是否有具體的檢驗數據支持？其他專業人士如何評價這個訊息？政府監管部門是否有相關公告？透過這些問題的檢視，就能過濾掉大多數像「西莎有毒」這樣缺乏事實基礎的傳言。香港消費者委員會也建議，遇到食品安全疑慮時，可以透過官方管道查證，而非盲目相信網絡傳言。

官方聲明與檢驗報告解讀

針對「西莎有毒」的網絡傳言，西莎公司已多次發布官方聲明澄清。在2023年發布的最新聲明中，公司明確表示所有產品均符合產地國和銷售地的食品安全標準，並定期委託第三方公正單位進行檢驗。這些聲明均公布於公司官方網站及香港辦事處，供消費者查閱。公司同時強調，從未接獲任何經獸醫確認與產品直接相關的健康事故通報，網絡傳言純屬誤解。

西莎公司也主動公開了近三年的產品檢驗報告，這些報告來自國際認可的實驗室，包括：

這些具體數據充分證明產品的安全性，直接反駁了「西莎有毒」的不實傳言。

除了企業自行送檢，香港海關及消費者委員會也定期對市售寵物食品進行抽檢。根據最新公布的抽檢報告，西莎產品在各項安全指標上均符合香港法規要求。這些官方檢驗報告都可以在政府網站上公開查閱，為消費者提供最權威的參考依據。面對「西莎有毒」這類謠言，這些透明公開的檢驗數據是最有力的反駁證據。

專業人士的科學觀點

香港城市大學獸醫學系副教授李明華指出：「從營養學角度分析，西莎罐頭食品的配方符合國際寵物食品標準，提供均衡的蛋白質、脂肪和碳水化合物比例。所謂『西莎有毒』的說法完全缺乏科學依據。」他進一步解釋，罐頭食品的滅菌過程和高溫高壓處理能夠有效消除病原微生物，反而是相對安全的寵物食品形式。臨床上也極少見到確實因食用合格罐頭食品而中毒的案例。

資深寵物營養師陳小雯則從食品搭配角度提出建議：「沒有任何單一品牌的食品能滿足寵物所有營養需求，重要的是根據寵物年齡、健康狀況和活動量來設計多元化的飲食方案。與其擔心『西莎有毒』這種未經證實的傳言，不如學習如何閱讀寵物食品標籤，了解成分表與營養保證值的意義。」她建議寵物家長可以輪流選用幾個信譽良好的品牌，並適量添加新鮮食材，這樣既能確保營養均衡，也能避免單一食品可能存在的風險。

多位獸醫聯合提醒，與其相信「西莎有毒」這類網絡傳言，更應該關注真正影響寵物健康的因素，包括：定期疫苗接種、適當運動、口腔衛生維護和年度健康檢查。香港寵物醫院統計數據顯示，這些基本保健措施對寵物生活品質的影響遠大於食品品牌的選擇。專業人士一致認為，理性看待寵物食品信息，建立在科學證據基礎上的餵養觀念，才是對寵物真正的負責態度。

建立理性的寵物食品選擇觀念

在信息爆炸的時代，寵物家長需要培養獨立思考能力，才能從眾多訊息中篩選出真實有用的內容。每當出現像「西莎有毒」這樣的傳言時，與其立即恐慌，不如先停下來思考：這個訊息是否有具體證據支持？發布訊息的來源是否可信？專業機構如何評價這個問題？透過這種理性思考過程，就能避免成為謠言傳播的幫兇。

選擇寵物食品時應該綜合考慮多個因素，包括寵物的具體健康需求、食品的成分品質、製造商的信譽和透明度，以及專業人士的推薦。香港愛護動物協會建議的寵物食品選擇標準包括：

• 製造商提供完整的成分標示
• 有定期第三方檢驗報告
• 符合國際寵物食品標準
• 企業有良好的客戶服務紀錄

這些具體標準遠比「西莎有毒」這類情緒化標題更值得關注。

最重要的是建立與獸醫的定期溝通機制，根據寵物個別狀況調整飲食方案。香港獸醫管理局註冊獸醫張文輝強調：「每隻寵物都是獨特的個體，適合的食品也會有所不同。與其盲目相信網絡傳言，不如與您信任的獸醫討論最適合您寵物的飲食計劃。」這種基於專業建議的個人化方案，才是確保寵物健康的最有效途徑。歸根結底，對抗「西莎有毒」這類謠言的最佳武器，不是更多的謠言，而是科學精神和理性思考。

24